2008年9月3日星期三

【蘋果日報專欄】李八方:台長辭典冇清晨

【蘋果日報 2008 年 9 月 2
日李八方「隔牆有耳」專欄】開學了,天文台長林超英中文教授上身,借官方地盤大講文字學。颱風鸚鵡襲港期間,天文台預測風暴消息時講過,8 月 22
日清晨發出八號風球機會不大,結果喺上午 7 時 40 分發出,被指自打嘴巴,測錯天氣之餘,折騰上班一族。

台長曾經公開自辯,7 點幾唔算「清晨」,佢所指嘅「清晨」乃係天未光嘅「凌晨」,隨即俾人笑佢唔識中文。事隔多日,天文台長輾轉反側咗唔知幾多個清晨之後,再喺台長網誌上面公開交代「清晨
8 號波」之謎。台長搵埋公務員事務局法定語文事務部幫佢足足摷咗 11 本辭典,由 1968 年嘅《中文大辭典》到 2007
年嘅《重編國語辭典修訂本》都揭勻晒,得到嘅結論就係,台長冇錯!

網誌題為《擺事實,講道理,互相尊重,用心聆聽 —
談清晨》,林超英強烈暗示,最衰都係呢啲字典冇時準,「清晨」同「凌晨」嘅意義模稜兩可,搞到佢當日作出咗一個模稜兩可、全城扯火嘅預測。台長重申,「清晨
= 凌晨」有一定論據,不是完全錯誤。

不過佢唔認錯之餘,都肯改過,宣佈今後天文台嘅天氣預測都唔會再用「清晨」,實行黎明請你不要來!台長話尊重大家認為「清晨」意義模糊嘅意見,決定將「清晨」剔出天文台工作詞彙之外,此後如果要提午夜後到天亮前㖡段時間,天文台將一律採用「凌晨」。

台長呢個決定一定係好痛苦,網誌係咁寫嘅:「幾天來我沒有辯駁,因為我要做功課,搜集材料,認真學習。」林超英講到自己好似俾人批鬥咁痛苦,忿忿不平嘅心情,我見猶憐。佢強調自己唔係死不認錯,引經據典只係想證明尋求真理其實唔係「拍心口,想當然」,佢要費好多功夫、很大氣力先梳理出上述小道理。

八方理得你台長中文造詣幾咁淵博,家陣唔係比試學識嘅時候,而係台長大人嘅決定,客觀上造成點樣嘅後果。總之鑊嘢,無幾百萬都有幾十萬人俾你個「清晨」夢話玩死,你家講乜都嘥鬼氣。有意見話不如以後只用時間鐘點,咁就唔使理佢「清晨」定「瘟神」,點知台長又話遲啲先講,吊吓大家癮先。

備註:由於這晚家中網絡上不到 Blogger,故大膽嘗試通過電郵貼文,希望成功,如格式或文字有異樣,懇請見諒。


補充資料

專欄原文台長網誌


9 則留言:

  1. ok無問題呀!

    政府官員個個都唔肯認錯,康文署果個未仲衰...

    回覆刪除
  2. 咁依家上得返囉呵喺公司~~

    呢單嘢真係搵嚟搞,煩到我地吖嘛!

    回覆刪除
  3. 我地畀嘅意見係中性
    完全冇撐過佢
    (匿名安全啲 ^t^)

    回覆刪除
  4. 基斯汀:係格式核突左少少囉,哈哈,不過當係實驗,唔會執lu。

    無名氏:我都特登唔提,係你自己踢爆咋,哈哈 ~ 話時話,依單case唔係你做嫁嘛?

    回覆刪除
  5. 本來唔想踢爆
    但係內文提到“得到嘅結論就係,台長冇錯”
    所以要澄清吓囉

    回覆刪除
  6. 咁你應該寫俾李八方喎 ~ ^^

    回覆刪除
  7. 台長個輩中文過小六程度既,唔駛查字典都應該知道兩個詞語有咩分別。政府好嚴謹既,花幾皮野搵人查下先合規矩既,哈哈 ~

    回覆刪除
  8. 印象中林超英呢個台長特別多搞笑野

    回覆刪除
  9. wordy:係啦,天文台應該搵番個顧問。^^

    薯嘜:開頭覺得佢快人快語,印象幾好,但日子耐左,唔知係咪走火入魔,變得口沒遮攔,仲有最唔鍾意佢既末日論。

    回覆刪除

注意:只有此網誌的成員可以留言。